Ekobrottsmyndigheten läggs ner

Jo, jo kreativ regering vi fått. Det finns naturligtvis en klick på toppen som jublar och det är sålart ett steg i rätt riktning för den organiserade brottsligheten. Här ska tvättas pengar!

Och förresten, nu har vi 400 personer till som kan joina de arbetslösa. En politik för jobb. Jo, jo.

Suck.

Sverige slår rekord!

Inget annat land har blivit fällt fler gånger. Till FN:s kommitté mot tortyr kan man vända sig om man anser att en stat har brutit mot FN-konventionen mot tortyr. Sverige har fällts tolv gånger. Ska vi vara stolta?

I fall efter fall skickar vi iväg människor som riskerar att torteras. Ni minns väl t.ex. den uppmärksammade utvisningen av den terrormisstänkte Ahmed Agiza till Egypten. Även om Sverige fick en "diplomatisk garanti" för att männen inte skulle torteras ansågs det inte tillräcklig mot bakgrund av situationen i Egypten och kommittén förbjöd Sverige att göra så igen. En man torteras tills han mister medvetandet, eftersom han gjorde det kan han inte bekräfta på vilket sätt han torterades och avvisas. En kvinna våldtas och misshandlas av mannen hon tvingats gifta sig med men får avslag eftersom hon inte har nåt läkarintyg. Någon har i sin berättelse motstridiga detaljer och avvisas. Ska man förvänta sig en perfekt redogörelse från någon som utsatts för tortyr? Tillskillnad från Sverige så tyckte inte FN det.

Vi får en alltmer restriktiv flyktingpolitik och människor blir alltmer rädda för att de ska få avslag om de ansöker om att få stanna. Det medför att vi får alltfler människor som gömmer sig i landet. Jag bara undrar: Har vi det så trångt i "världens modernaste land" att vi inte kan låta människor i nöd stanna?

http://www.farr.se/artikel14/nr064/sid12.php

Det är inte synd om arbetsgivarna

Blir så trött och ledsen. Nu får det fan vara nog. Den senaste tiden har det varit gott om artiklar i alla äckelborgliga tidningar om hur synd det är om arbetsgivarna när de anställda kräver kollektivavtal. Det är väl en rackarns konstig bild av verkligheten? När facket begär kollektivavtal så säger arbetsgivaren att de anställda redan har det bättre, vilket sällan stämmer, man säger att man inte vill ha kollektivavtal för de anställdas bästa. Dumma, dumma facket som kommer och krånglar. Tjurbajs! Bullshit!

Avtalen skyddar endast mot SÄMRE förmåner. Det är naturligtvis fritt för arbetsgivaren att ingå avtal som gör att de anställda på just den arbetsplatsen har bättre arbetsvillkor än vad som står i kollektivavtalet. Antar att det inte är särskilt vanligt men om alla arbetsgivare som de säger vill ha bättre villkor så är det ju knappast någon eller något som hindrar dom. Teckna på bara!

Stämpla ungjävlarna!

Nu är han igång. Björklund. Förslaget är skriftliga omdömen till sjuåringar och är naturligtvis ett led i att införa betyg i ännu lägre åldrar. Förstår inte varför han tror att det är så enkelt. Jävla betygshets. Allt bygger på en mycket förenklad bild av anledningarna till att eleverna inte når målen. Dessutom så bortser han från den kunskap som vi har om att betygen ökar stressen och styr undervisningen mot ytliga och lätt mätbara kunskaper. Betygen hämmar utvecklandet av ett kritiskt förhållningssätt och en helhetssyn på samhället. Vad som i första hand visats sig ha en inverkan på elevernas betyg är föräldrarnas inkomst och utbildning. Det är inkomstskillnaderna och klassklyftorna de ska angripa och det går la sådär just nu. Tidigare betyg stämplar barnen tidigt, ökar klassklyftorna, segregeringen och den sociala snedrekryteringen till högre utbildning. Så lägg ner Björklund. Du har fel, fel, fel!

Anders Borg snackar smörja

Igår skrev Anders Borg på GP:s debattsida om hur "fantastiskt" allt skulle bli för låg- och medelinkomsttagare. "I dag får miljoner svenskar mer i sina lönekuvert". Men vem ska betala det? Jo, det är såklart löntagarna själva. Kraftigt förhöjda avgifter till a-kassan, försämringar i sjukförsäkringen och a-kassan, slopat avdrag för fackavgiften och en kommande jävligt mycket dyrare trafikförsäkring gör att skattesänkningarna kan genomföras. Resten får sjuka, och arbetslösa betala. Så tacka dina arbetslösa vänner för att de drog sitt strå till ditt lönekuvert.

Borg säger att ett butiksbiträde eller en metallarbetare måste kunna leva på sin lön. Och det är ju självklart men tyvärr har många av de låginkomsttagare som Borg talar om så låg lön att det inte är möjligt. T.ex. många av de deltidsarbetande kvinnorna inom vården som iochmed regeringens iver att riva upp den förra regeringens beslut om rätten till heltid nu inte får den chansen. Ändå uppmanas låginkomsttagarna att hålla tillbaka sina lönekrav. (Se tidigare inlägg) Med sänkt a-kassa kommer dessutom fler att tvingas ta lågavlönade jobb. Lönerna pressar neråt och var är då allt snack om att det ska löna sig att arbeta?

Och en sak till. Borg påstår att 30 av totalt 40 skattesänkningsmiljarder går till låg- och medelinkomsttagare. Men hur många ingår i denna grupp? Hur stor är den grupp som ska få dela på de där 10 miljarderna? Fundera på det.

Och så har jag fått sänkt bostadsbidrag. Ger mig fan på att det är den nya regeringens fel.

http://www.regeringen.se/sb/d/7675/a/75688

Omfördela

Har inte kunnat sluta fundera på det här med lönerna. Och så kommer den fantastiska tidningen Dagens ETC ner i brevlådan. Älskar den!

Där visar Ehrenberg och Ljunggren att "Om HÄLFTEN av aktieutdelningarna istället går till löner åt de två tredjedelar av löntagarna som tjänar minst, så betyder det att lönerna för dem kan höjas med tio procent i privata sektorn. Tio procent!"

Som det ser ut nu så går alla utdelningar på 165 MILJARDER! till bolagens ägare. Företagen har inget att förlora på att istället för enorma utdelningar, höja de anställdas löner. Vad det handlar om är att man flyttar pengarna från ägarna till arbetarna. Och det är inte bara de anställda som skulle vinna på det här.

"Skatten på aktieutdelningar är under 30 procent. Skatten på en lön är – med våra sociala avgifter – 67 procent. Det innebär att staten får in betydligt fler miljarder i sin kassa och därför enkelt kan klara även tio procent högre löner för de offentligt anställda. Alla tjänar på att aktieutdelningar istället blir löner."

Därför är det viktigt att fackföreningsrörelsen vågar ta striden om lönerna. Mönstret är uppenbart. Allt mer av av företagens pengar går till ägarna och högt uppsatta chefer. Ändå ser jag Reinfeldt och Svenskt näringsliv typ överallt. Envist tjatar de om att löntagarna måste ta ansvaret för landets ekonomi. Om de bara kan hålla sig tillbaka, nöja sig med sina löner, så kommer allt att bli bra. Jobben kommer säkras och arbetslösheten minska. (Tidigare inlägg ) Kom ihåg hur fel det är! Kampen handlar om att kämpa mot en utveckling där rika roffar åt sig allt mer av kakan. Precis så enkelt är det.

http://www.etc.se/

Hur mycket lön är du värd?

Svenskt näringsliv har vid flera tillfällen under den senaste tiden förespråkat för återhållsamhet när det gäller löntagarnas löner. Det verkar dock inte gälla direktörerna. LO-tidningen har gjort en sammanställning som visar att för de verkställande direktörerna i Sveriges 100 största företag har lönen stigit med 56% mellan 2002 och 2005. Det innebär i genomsnitt 3,1 miljoner per direktör. De anställdas löner har ökat med 10%. År 2005 motsvarade en genomsnittlig direktörslön 30 industriarbetarlöner. Jag kan inte få in i mitt huvud att det finns något vett i det här.

"Hej, tjena. Jo, det har ju blivit mycket jobb nu det senaste och jag tycker att jag gjort bra ifrån mig och har dessutom fått större ansvar så jag tänkte att jag kunde få en liten löneförhöjning. 3 miljoner skulle räcka."

Dumheter.

http://lotidningen.lo.se/?id_item=5471

Orättvis regering? Tro fan det!

I dagens riksdagsdebatt så var ett av de vanligaste argumenten från de borgeliga att det svenska folket har gett den nya regeringen mandat att driva sin politik. Det argumentet luktar väldigt illa. Säg att valet står mellan Pelle och Maria. Pelle lovar väljarna fem apelsiner och Maria lovar väljarna fyra apelsiner. Pelle vinner naturligtvis valet men kan bara leverera två apelsiner. Då säger Pelle: "Men jag har ju fått mandat att driva min politik" Så mycket dumsnack!

Ok, de lurades och ljög men ärligt, visste man inte det? Visste inte svenska folket det? Tycker ändå att det var ganska tydligt. Det skulle innebära försämringar i arbetslöshetsersättningen, straffa arbetslösa, sjuka och deltidsanställda. Och nu fegar vänner och andra typer av bekanta ur och vill inte stå upp bakom sin röst; "men jag visste ju inte". Aldrig har det varit så passande att säga "Vad var det jag sa".

Och då kommer snart argumentet att de ville rösta bort Göran Persson. Tycker det visar en nonchalans. Valet kan inte handla om en person. Det handlar om ett politiskt system, om hur ett land ska styras i FYRA år.

Människor är sura och arga. Regeringen suger. Tro fan det. Det var det de fick mandat för.

Vad hotar Sverige?

Såg på SVT24 idag (bra kanal) hur Mikael Odenberg (m) talade mycket väl om den fina (?) organisationen Nato. Men varför ska vi bli medlemmar i en amerikansk hjälparmé? Vad är det som hotar Sverige egentligen? Kalla kriget är slut och Sveriges startegiska värde är för stormakterna som bortblåst. Och inte har vi nån olja som folk vill åt. Det brukar ju annars vara populärt. Att ge sig på länder med olja alltså...

Jag ska tala om vad som hotar Sverige. Det som nu händer är att alliansfriheten som tidigare hade stor betydelse monteras ner. Tyvärr har vi redan soldater i Afghanistan. Micke meddelade också att Sverige ska skicka en korvett till Medelhavet, för att assistera Nato i att bekämpa terrorism. "Sverige bör utöka sitt samarbete med Nato även om medlemskapsfrågan inte finns på agendan denna mandatperiod." Måtte det inte bli en nästa mandatperiod.

Tidigare inriktades vårt försvar på att försvara landet. Vi hade en egen vapenindustri som utvecklade vapensystem för våra behov. Nu ägs industrin av natoländerna och tillverkningen anpassas till deras behov. Som följd av detta påtvingas vi dyra vapensystem som vi inte har användning för men vi har blivit en stor internationell vapenleverantör. Det innebär att vi kan slå oss själva för bröstet när USA åker jorden runt och har ihjäl folk för Sverige är en viktig del i det. Så helt ärligt tycker jag att det gör Sverige till ett legitimt militärt mål.

Så länge som man står bakom USA:s agerande runt om i världen så finns det ingen anledning att muttra men det gäller att hålla tungan i rätt mun när man funderar på vad som hotar Sverige.

Nu rustar världen till tänderna
med taggtråd mellan länderna
vår jord har blivit kanonfabrik
och folk har blivit presumtiva lik

Men svenska vapen ifrån Bofors
det är en annan sak förstås
de skapar ordning och mäklar fred
och används blott för att skoja med

Ur Allan Edwalls "För ingenting - för kärleksskull"

Förövrigt tycker jag det känns väldigt omodernt med krig. Så jävla 1900-tal.

Västtrafik gör så fel

Träffade en av mina hemlösa kompisar nyligen. Inte så att vi är nära vänner eller ens vänner egentligen men ungefär en gång i månaden brukar vi träffas i samband med att han ber om några kronor till kaffe och cigaretter. Vi utbyter några ord och sen ses vi inte på ett tag. Hursomhelst, han berättade att han hade åkt fast på vagnen. Han var hungrig och kall, det regnade och han ville bara värma sig en liten stund i en av vagnarna. Kontrollanterna dök upp och de skulle verkligen sätta dit honom. Men det finns vissa problem. För det första har han inget hem och kan således inte ta emot någon räkning och för det andra har han inga pengar att betala räkningen med. Den läggs på nån hög nånstans bland de andra räkningarna. Min "vän" har inga skulder förutom en jättehög från västtrafik som han aldrig kommer att kunna betala. Vad är poängen?

Och nu jävlar är de på gång västtrafik. Nu ska de införa storkontroller. Två till tre razzior per år ska det bli. Vagnen stannar mellan två stationer, föraren ska slå av biljettmaskinen, kontrollanter och poliser ska fösa ut passagerare som saknar biljett till en buss för identifiering. En bra metod för att avslöja den som inte betalat 20 kronor?

Västtrafik hävdar att fuskandet årligen innebär 40 miljoner i förlorade intäkter. Och gissa vad, med den här attityden kommer det kosta ännu mer.

http://planka.nu/

Rockbjörnen

Årets nykomling:
Idol-Sebastian

Årets svenska grupp:
BWO

Årets svenska låt:
7milakliv - Martin Stenmarck

Hahahahaha!

Reklam som propaganda

Låt oss diskutera det offentliga rummet ett tag. Är så trött på alla pengar som kastas på att ta bort klotter från grå, fula betongbitar. Fixa nånstans för de hemlösa att bo istället. Är trött på hur man ger sig på affischeringen som utförs av ideella föreningar och organisationer. Som t.ex. teatrar och klubbar med i stort sett obefintlig budget. Istället hänvisas dessa till kommunala annonstavlor. Av nån anledning så gäller inte det företag som t.ex. IKEA, H&M eller Nokia. Där finns det i stort sett inga begränsningar för hur mycket de får kleta ner stan. (Minns t.ex. när IKEA inredde spårvagnarna och klädde statyer i tyg.)

Då är det alltid nån som säger: "men reklamen ger ju intäkter". Då tycker jag att man ska tänka på att dessa intäkter i själva verket kommer från oss som konsumerar. Vi har ju köpt företagens produkter, eller hur? Det är vi som arbetare som jobbar ihop företagets vinster. De uppstår inte ur tomma intet. Det är alltså inte så att grafitti och affischering kostar medan reklam ger intäkter. Det handlar om vem som ska ha makten över det offentliga rummet.

Hipp, hipp, hurra!

Guantánamo fyller 5 år. Det måste ju firas... Idag finns det typ 400 rättslösa fängslade fångar på Guantánamo. De sitter fängslade under vidriga förhållanden, utan rättegång eller åtal. Utan möjlighet att få sitt fall prövat. Fängslade av ett land som kallar sig för demokrati. (!) Jag försöker föreställa mig hur det skulle kännas att sitta oskyldigt fängslad i fem år utan möjlighet att få berätta min historia, utan att få en rättvis rättegång, utan en enda chans att bevisa att jag faktiskt är oskyldig. Flera fångar har försökt att ta livet av sig. 2006 lyckades tre av dem.

Om fången mot förmodan skulle få sitt fall prövat så blir det i en särskild militärdomstol som går under lagen Military Commissions Act. Det innebär att bevisning framtvingad under tortyr tillåts, att den tilltalade inte ges möjlighet att pröva lagenligheten i sitt frihetsberövande, att det blir tillåtet med hemlig bevisning utan att den tilltalade får möjlighet att ta del av bevisen, att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionerna som rättskälla i domstol. Rättvist? Det tycker inte jag.

http://hrw.org/english/docs/2007/01/05/usdom14974.htm